Hameau Bizet : on se marche sur la tête !

Depuis septembre 2008, on savait Madame le Maire préoccupée par le hameau Bizet, mais on ignorait ce qu'elle préparait dans le secret de sénacles d'initiés. Les bras nous en tombent.

Les faits

Vendredi 24 avril, ce qui s'apparente à l'unique 'piste' cyclable fréquentée de Bougival, en bordure de Seine, derrière la maison Bizet, vient d'être interdite à tout mammifère  omnivore accompagné de son ami à quatre pattes - même tenu en laisse - ainsi qu'à tout humain  juché sur une bicyclette ! On envoie tout ce petit monde vers les trottoirs de la 'délicieuse' RD 113 (ex Nationale 13), trottoirs qui à cet endroit sont si étroits qu'un cycliste ne peut y croiser un piéton !

Cette double interdiction, qui associe, dans un même rejet, une catégorie d'usagers et une espèce animale, a des relents bien malsains et, au-delà de toute ressemblance, c'est la cohérence de l'action municipale, qui est ici en jeu.

Bien sûr, cette forte restriction d'accès est signée, sur un panneau très officiel, par "les riverains propriétaires", mais les aménagements en cours (panneaux de déviation pour les cyclistes, marquage au sol) qui "invitent" les cyclistes et les promeneurs accompagnés à se dérouter vers la RD 113, en disent long sur le soutien de la Municipalité à des particuliers, le tout aux frais du contribuable...

L'analyse

D'un côté, la Mairie :

- crée un groupe de travail - très actif et volontaire - sur l'environnement et le développement durable, chargé, entre autres choses, d'élaborer une proposition de Charte pour l'Environnement, incluant parmi ses priorités, de favoriser les circulations douces,
- elle mandate un cabinet spécialisé dans les circulations pour remettre les piétons et cyclistes au coeur de le commune...

 et de l'autre, on interdit le passage Bizet aux cyclistes et aux promeneurs accompagnés de chiens !

Où est la cohérence de l'action municipale dans tout cela ?  Que se passera t-il si un cycliste, pour ne pas importuner les piétons sur le trottoir,  prend la RD 113 et s'y fait renverser ?

La défense d'intérêts particuliers doit-elle mettre à plat tous les efforts conduits par les municipalités de Nanterre et Rueil Malmaison, de créer avec Bougival, un axe cyclable intercommunal - et même interdépartemental - le long de la Seine ?

Est-il normal qu'une servitude de passage ancestrale soit ainsi remise en cause dans la plus grande opacité, 'à la va vite' et, faut-il le préciser, au mépris du Conseil municipal ?

Pour information, extrait du projet de Charte pour l'environnement de la ville de Bougival (élaboré, lui,  dans la concertation) :

Priorité 3 : Améliorer la sécurité et l’agrément des voies de communication et favoriser les circulations douces

ŸRepenser la circulation dans le centre ville et sur les grands axes avec comme objectif de remettre le piéton au centre des préoccupations.

ŸRégler avec les pouvoirs publics le problème du transit des camions par Bougival.  

ŸDévelopper les circulations douces dans le cadre notamment du « Schéma Départemental des Circulations Douces »  en Yvelines.

Bougival Ensemble demande en conséquence à la Municipalité de revenir en arrière dans cette malheureuse affaire et de cesser de faire, dans le dos des Bougivalais, le contraire de ce quelle annonce dans les instances officielles et à longueur de Gazettes...

Comments

[Catherine]

Le bougivalais est aussi raleur que le français....Nous sommes des adultes que diable ! comportons-nous en adulte !
Le long de la Seine, je promène mon chien tenu en laisse évidement, un gros chien , je ramasse TOUJOURS ses déjections (il ne fait que herbe, jamais sur le trottoir), et le fait uriner uniquement
sur des troncs d'arbre : c'est une question d'habitude pour lui qui ne lui pose aucun problème et une question de civilité pour ma part...(à ce propos, je dois bien être la seule à le
faire....)pour les cyclistes, qu'ils mettent le pied à terre aux endroits étroits et voilà ! Laissons la priorité aux poussettes quand nous les croisons : le respect et le sourire de chacun , ce
n'est quand même pas compliqué même si cela parait utopique en 2010...J'habite à Bougival depuis 23 ans, et pas l'intention d'en partir...
Bien amicalement
catherine

[Bougival Ensemble]

Merci de votre commentaire, Catherine.

Nous sommes bien d'accord avec vous.

[le défensuer des poussettes]

La pétition est en ligne.

Merci de la diffuser à vos amis, sympathisants et plus généralement à tous ceux qui défendent la liberté de circuler.

Et que les habitants du Hameau Bizet comprennent bien qu'ils font le mauvais choix. C'est en militant pour l'aménagement de la D113 qu'ils auront la "paix" et non en frustrant leurs "voisins".

[Laurent Brugeilles]

Merci

[le défenseur des poussettes]

Comme beaucoup de riverains / voisins / promeneurs, je suis outré par ce "hold-up". Il n'est pas question de laisser faire sinon après les vélos & les animaux ce sera au tour des poussettes et pourquoi pas de jogueurs.
Je propose une pétition et faire monter un site en ce sens.
Le tout sans faire aucune politique locale n'étant pas de Bougival.
Je vous tiendrais informés dès sa mise en ligne.
Cordialement

[Laurent Brugeilles]

Défenseur des poussetes, nous ne pouvons que comprendre vitre point de vue et soutenir votre action !

[Carmen Bizet]

Quel est l'intérêt de s'obstiner à vouloir passer par le chemin de halage, puisque de toutes les façons cela se termine comme vous le dites, sur le point noir de la RD 113 ? De plus, quel est l'intérêt pour ceux qui renoncent ?
J'admire votre candeur teintée de naïveté quant à la nature de nos concitoyens. Un chien tenu en laisse ne ferait-il pas ses besoins ? Un passionné de VTT, son chronomètre en marche, mettrait-il pied à terre ? Qui fera respecter votre beau principe, car contrairement à ce que vous pensez, tous ne le feront pas de bonne grâce ? Il suffit de voir les dégradations de matériel public qui ont eu lieu hier soir entre 21h et 23h. Il ne faut pas encourager ce type de comportement que je souhaite vous fermement condamner.
Quand je lis le texte du JO, je lis : piéton, et rien d'autre. Si je me réfère à la définition du dictionnaire de la langue française, le piéton est celui qui se déplace à pied, mais pas avec sa caravane... Sinon on peut tout mettre entre les lignes. Donc les cyclistes n'ont pas le droit (mot inopportun en l'espèce: quand on va chez quelqu'un c'est que l'on a une autorisation) de passer avec leur vélo à la main. Pour les chiens et leurs maîtres, ce n'est pas tant le promeneur qui fait une longue promenade avec son chien et qui peut dès lors lui faire faire ses besoins dans les endroits réservés à cet effet. Il s'agit des propriétaires des chiens des résidences, voir quelques autres, qui n'ont que cinq minutes deux fois par jour et qui utilise le chemin comme lieu d'aisance pour leur progéniture canine !
Je réfute donc votre application de la loi.
Je réfute le terme de tradition: avant 2006, les seuls gestionnaires des cours d'eau et les pêcheurs étaient autorisés.
Je réfute votre conclusion concernant la sécurité, le problème restant entier sur le point noir évoqué plus haut.
Quant au reste, je ne me risquerais pas à intervenir sur ces terrains, c'est par trop teinté d'électoralisme.
Bien à vous,
Carmen Bizet.

[Don José, Micaëla et Escamillo Bizet]

Ce qui est en jeu ici, nous semble t-il, c'est de ne pas porter de coup à une tradition séculaire qui va dans le sens de l'intérêt général. Ce sont 2 x 200 mètres (aller et retour) aujourd'hui,
mais qui permettront ensuite de rallier le centre ville via la rue Kellner en contre-sens cyclable, ce que la loi prévoit à compter de juillet 2010 (pour les Zones 30, ce qui est le cas
de cette rue).

Nous comprenons votre emportement face aux agissements de certains cyclistes "contre la montre" et des maîtres de chiens qui utiliseraient ce chemin comme canisette. On peut stipuler
des premiers qu'ils descendent de bicyclette, quant aux seconds, nous proposons de les détourner de ces terrains via des équipements municipaux ad hoc avant l'entrée du chemin côté
Bougival.

Pour ce qui est de la définition du piéton et de celle de la tradition ou de l'usage, je vous renvoie au commentaire du Picador...

Quant à votre dernière remarque, elle est hors sujet.

Nous sommes prêts à participer à un débat public sur le hameau dit "Bizet", sans le confort de l'anonymat. Dommage que notre point de vue n'ait pas été sollicité dès le départ, lors de la réunion
d'octobre 2008. Un peu de bonne volonté de part et d'autre suffirait en effet à calmer des tensions bien inutiles.
Cordialement

[le picador]

En fait non seulement les piétons ont le droit de tenir ce qu'ils veulent à la main, y compris leur vélo, mais il ont aussi le droit de monter dessus et de rouler car
un passage ininterrompu sur une propriété privée non close pendant 30 ans vaut droit de passage définitif.d'innombrables jugements ont été portés dans ce sens. Or les vélos passent sur ce "quai de hâlage" comme il s'appelait,depuis qu'ils ont été inventés au XIX ème siècle ; il ne reste donc plus aux riverains qu'à inciter gentiment les cyclistes à ne pas rouler trop vite :
"attention aux enfants" par exemple

[Laurent Brugeilles]

Merci de votre précision, Le Picador ! (décidément, le lieu est source d'inspiration...)
Ce que vous dites là corrobore les informations que j'avais. Votre conclusion me semble empreinte de sagesse.